Dooddoeners in een discussie

Door hyptonize op donderdag 17 april 2014 09:00 - Reacties (47)
Categorie: -, Views: 6.959

Discussies. Ik hou er van. Vooral als ze de intellect in mij weten te prikkelen. Maar er zijn altijd van die mensen die - vroeg of laat - een 'argument' naar voren brengen wat een ontzettend dooddoener is. Nadat dit argument op tafel ligt, heb je niet eens zin meer om verder te discussiŽren. In deze post enkele dooddoeners die voor vrijwel elke discussie gelden.

1. "Omdat het kan!"
Wanneer dit gezegd wordt, ren ik vaak gillend weg. Omdat het kan? Ik KAN ook glas eten, maar betekent het dat ik ook moet doen, OMDAT HET KAN? Nee.

2. "Bewijs maar eens dat het niet zo is!"
Dus je hebt een theorie - de meest bekende theorie waar dit argument ter sprake komt is "bestaat God?" - en men gooit dit argument op tafel. Met dit argument is de theorie natuurlijk meteen ontkracht, zonder dat degene die het argument gebruikt het zelf door heeft. De methodische eis van een theorie is namelijk dat het weerlegbaar is. Met "bewijs maar eens dat het niet zo is", geef je dus zelf al toe dat iets niet weerlegbaar is.

3. "Ik heb toch niets te verbergen!"
Nee, je DENKT dat je niets te verbergen hebt. Alles wat jij hebt, denkt, zegt, bent of doet, kan tegen je gebruikt worden. Maar stel dat je theoretisch echt NIETS te verbergen hebt... Stel dat er eens een moment komt dat je plotseling wel wat te verbergen hebt? Dan ben je dus al te laat. Mooi artikel hierover: https://decorrespondent.n...erbergen/6428004-ab2d5fc2

Er zijn vast nog veel meer dooddoeners die jullie kunnen bedenken. Ik ben er benieuwd naar, dus laat ze achter in een reactie!